რატომ არ არის ტრანსფორმატორის AL მნიშვნელობა ფიქსირებული იმავე მაგნიტური ბირთვისთვის?

ორიგინალი: მოწყობილობების შუქი

თეორიულ გამოთვლებში ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ერთი და იგივე მაგნიტური ბირთვისთვის AL მნიშვნელობა ფიქსირებულია და არ ვითვალისწინებთ სხვა ფაქტორების გავლენას AL მნიშვნელობაზე. თუმცა, პრაქტიკულ გამოყენებაში, AL მნიშვნელობაზე გავლენას ახდენს სხვადასხვა ფაქტორი. ეს სტატია ამას ჯგუფის წევრების მაგალითებით ახსნის.
მე მაქვს 8Ts კოჭიანი მაგნიტური ბირთვი და ტესტირებული ინდუქციურობის მნიშვნელობა დაახლოებით 5.3uH-ია; მაგრამ როდესაც 80Ts კოჭით გამოვცადე, ინდუქციურობის მნიშვნელობა 610uH იყო. რა არის ამის მიზეზი?
თეორიულად, 80T დაახლოებით 530 uH უნდა იყოს. ერთკოჭაზე ტესტირებაში გამოიყენება მაგნიტური ბირთვების იგივე წყვილი და ამ ტიპის ბრტყელი კოჭა.

გადაუღეთ სურათი მთელ პროდუქტს, მაგნიტური ბირთვისა და ხვეულის ფორმის ჩათვლით, და არის თუ არა ჰაერის უფსკრული? მაგნიტური ბირთვის ქარხანა ასევე განსაზღვრავს AL მნიშვნელობას 10 ბრუნვით და ნორმალური შეცდომა არც ისე დიდია.
როდესაც ბრუნვების რაოდენობა მცირეა, გაჟონვის ინდუქციისა და ინდუქციურობის პროპორცია უფრო დიდი იქნება, ამიტომ ინდუქციურობის შეცდომა უფრო დიდი იქნება, როდესაც ბრუნვების რაოდენობა მცირეა; გარდა ამისა, ბრტყელი ხვეულები გააძლიერებენ ამ ეფექტს და თუ ეს ჩვეულებრივი ხვეულია, ეფექტი შეიძლება უფრო მცირე იყოს.
კიდევ ერთი საკითხია ტესტირების გადახრა. როდესაც ბრუნების რაოდენობა მცირეა, მგრძნობელობა დაბალია და ჰისტერეზისის ეფექტს უფრო დიდი გავლენა აქვს მგრძნობელობის ტესტირების გადახრაზე; რა თქმა უნდა, ასევე არსებობს შესაძლებლობა, რომ მაგნიტური ბირთვი გაჯერდეს ბრუნების რაოდენობის მცირეობისას, ამიტომ ტესტირების მგრძნობელობის მნიშვნელობა არ არის რეალისტური.

არის ჰაერის უფსკრული და პროდუქტის სურათი ასეთია:

AL მნიშვნელობები ყველა სატესტო მნიშვნელობაა ჰაერის შუალედის გარეშე, ამიტომ ჰაერის შუალედის ქონა ნორმალურია.

აქ უნდა გავითვალისწინოთ ჰაერის უფსკრულის გავლენა. რა ტიპისა და მასალისაა მაგნიტური ბირთვი? რამდენად ღრმაა ჰაერის უფსკრული?

ამ შემთხვევაში, დავიწყე იმის გათვალისწინება, რომ ეს ჰაერის უფსკრულით იყო გამოწვეული. სტატიაში „ტრანსფორმატორებში ჰაერის უფსკრულის გაანგარიშება და ახსნის მაგალითი“ მოცემული ფორმულებისა და ძირითადი პუნქტების საფუძველზე ჩატარდა შესაბამისი გამოთვლები.
შედარება აჩვენებს, რომ ჰაერის უფსკრულის გავლენა არც ისე მნიშვნელოვანია. (აქ არ განმეორდება. დაინტერესებულ მხარეებს შეუძლიათ მგრძნობელობის სხვაობის გამოთვლა და შედარება ფორმულებისა და მაგნიტური ბირთვების ძირითადი პარამეტრების გაერთიანებით.)
განსაკუთრებით იგივე მაგნიტური ბირთვისთვის, ჰაერის უფსკრული შედარებით ფიქსირებულია. 80TS მიეკუთვნება სიტუაციას, სადაც შედარებით დიდი რაოდენობით ხვეულებია. სტრუქტურასთან ერთად, ასევე მოვიფიქრე ფორმულა L=(0.01 * D * N * N)/(L/D+0.44) ღრუ ხვეულებისთვის. ხვეულების რაოდენობის ზრდასთან ერთად, თითოეული ხვეულის ინდუქციურობა იზრდება.
წრეების დიდი რაოდენობის შემთხვევაში, ეს ფაქტორი დომინანტურ როლს შეასრულებს, რაც ახსნას გონივრულს ხდის.

ასევე არსებობს მონაცემები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ბრუნვების რაოდენობის ზრდასთან ერთად, ინდუქციურობის კოეფიციენტი იზრდება, რადგან კოჭაში თითოეული ბრუნი უდრის მაგნიტური ნაკადის წარმოქმნას, რომელიც ბრუნვების რაოდენობასთან ერთად იზრდება.
შემთხვევების შესწავლის საფუძველზე, მე კიდევ რამდენიმე შემთხვევა გადავამოწმე და ამ შემთხვევაში ინდუქციურობა მართლაც ძალიან დიდია. სამწუხაროდ, ამჟამად არ არსებობს ზუსტი ფორმულა ამ ფენომენის შესაჯამებლად.
როგორც ჩანს, მასობრივი წარმოებისას ტრანსფორმატორებს ჰაერის უფსკრულის დასაფქვავად ერთი და იგივე ხვეულის გამოყენება სჭირდებათ და ამ მხრივაც არსებობს გასათვალისწინებელი ფაქტორები.